miércoles, 24 de abril de 2013
martes, 23 de abril de 2013
Caradura.
Manuel Pastrana, el secretario general
de Ugt Andalucía, ha estado viviendo en un adosado de dos plantas,
con bodega y solarium, en el barrio de Sevilla Este. Estas vivienda
la compró Ugt a indicación de este señor y la ha estado habitando
desde el año 2000. No pagaba nada de alquiler, ni siquiera la luz o
el agua, ya que lo pagaba el sindicato. Además ha realizado diversas
obras de mejora en la vivienda para adaptarla a sus necesidades,
obras que como es lógico las ha pagado también Ugt. Por esta
vivienda el sindicato pago la cantidad de 228.384 euros.
Sobran los comentarios.
domingo, 21 de abril de 2013
Ugt y la reforma laboral.
Ugt de Andalucía ha presentado un Ere
para despedir a 159 trabajadores, dado que el sindicato dice que
practicamente está en la ruina y no puede continuar pagándoles la
nómina.
Los trabajadores no están de acuerdo
con el Ere y han acudido a la Justicia para intentar frenar dicho
Ere.
El miércoles pasado presentaron un
informe, ante el juzgado, para intentar demostrar que la situación
económica no es la que el sindicato dice. Para ello este informe va
acompañado de extractos bancarios, estadillos financieros y apuntes
del diario mayor de Ugt. En esta documentación aparecen 19,5
millones de euros en locales, naves y pisos que posee Ugt.
También se comprueba que el gasto
mensual de los directivos con cargo a sus tarjetas asciende a una
media de 1.200 euros mensuales.
Así mismo la liquidación de las
tarjetas de crédito de la dirección regional, de enero a noviembre
de 2010, ascendió a la cantidad de 423.000 euros.
Por otra parte los miembros de la
ejecutiva andaluza se repartieron 58.430 euros en tres meses por
desplazamientos y dietas.
El sindicato hizo todo lo posible
porque esta documentación no la aceptase en TSJA pero los jueces si
la dieron por buena.
Este mismo sindicato hace huelgas
contra la reforma laboral del Gobierno, pero en cuanto puede se
olvida de ellos y usa esta reforma laboral para desprenderse de sus
trabajadores.
miércoles, 17 de abril de 2013
Asesores.
Pilar Sanchez tiene muy mala memoria. Dice que durante su "reinado" solo se contrataban asesores legalmente y con acuerdo de Pleno.
Ya no se debe acordar del hermano de Antonio Fernandez, el que trabajaba en Urbanismo como auxiliar administrativo y que de un día para otro fue nombrado asesor del Delegado de Urbanismo, con despacho en Emuvijesa.
Ese señor nadie sabe en que asesoró al Delegado de Urbanismo, es un caso igual, exactamente igual al de los asesores de Pacheco. Todo pura pantomima para pagar un sueldazo a quien el único mérito que tiene es ser hermano del tal Antonio Fernández.
Ya no se debe acordar del hermano de Antonio Fernandez, el que trabajaba en Urbanismo como auxiliar administrativo y que de un día para otro fue nombrado asesor del Delegado de Urbanismo, con despacho en Emuvijesa.
Ese señor nadie sabe en que asesoró al Delegado de Urbanismo, es un caso igual, exactamente igual al de los asesores de Pacheco. Todo pura pantomima para pagar un sueldazo a quien el único mérito que tiene es ser hermano del tal Antonio Fernández.
Las cuentas claras.
En el Psoe local las cuentas no están claras. Parece que durante el "reinado" de Pilar Sanchez se han realizado pagos por valor de 770.000 euros, recibidos de subvenciones del Ayuntamiento, sin justificación de ningún tipo.
Es decir se ha pagado dinero sin mediar factura, ni otro tipo de justificantes. Parece increible, pero es cierto, aunque la actual jefa del partido diga que es mentira existen informes que así lo avalan.
Es increible la herencia que va dejando Pilar Sanchez. Allá donde vá lo destroza todo. Veremos que pasa en el nuevo puesto que tiene en la Junta. Ese que le dieron para quitarla de enmedio.
Es decir se ha pagado dinero sin mediar factura, ni otro tipo de justificantes. Parece increible, pero es cierto, aunque la actual jefa del partido diga que es mentira existen informes que así lo avalan.
Es increible la herencia que va dejando Pilar Sanchez. Allá donde vá lo destroza todo. Veremos que pasa en el nuevo puesto que tiene en la Junta. Ese que le dieron para quitarla de enmedio.
viernes, 29 de marzo de 2013
Que dificil es ser de izquierdas.
La familia Bardem, Pilar, Javier y otros más, famosos todos ellos y ricos, presumen de ser de izquierdas.
Pero como pasa con la gran mayoría de los que dicen ser de izquierdas, lo son de boca para fuera y cuando se trata de tocar su dinero no tienen nigún remordimiento usar todo lo que está a su alcance para evitarlo.
Esta familia tiene un restaurante llamada la Bardemcilla y que parece que no va muy bien. Pues nada a hacer un Ere, que aunque no sea una fórmula muy de izquierdas nos favorece económicamente.
Cuando el asunto sale a la luz, enseguida dan un comunicado, culpando a una de las hermanas, la administradora del restaurante, de lo del Ere. Dicen que no estamos "dispuestos bajo ningún concepto a someter a nuestros trabajadores a un procedimiento de estas características amparándonos en una reforma laboral contra la que nos hemos manifestado públicamente".
Así mismo le han exigido a su hermana, la administradora, que page las indemnizaciones a los trabajadores despedidos. Así que al final los trabajadores, con Ere o sin Ere van a la calle, y además dicen como colofón en su comunicado "Como tantas pequeñas empresas, como tantos pequeños negocios de este país a los que nadie rescata, La Bardemcilla cierra sus puertas".
Encima quieren que el Estado se haga cargo de su empresa y la reflote, cuando ellos tienen mucho, pero mucho dinero.
Así, Javier Bardem tiene una empresa Pingüin Films valorada en 3,28 millones de euros, su madre Pilar Bardem tiene una sociedad, Rama 1939 SL, con un capital social de 363.000 euros y con la que se ahorró impuestos al comprar dos inmuebles, gracias a las ventajas que da el régimen tributario de las empresas, es decir usan el sistema capitalista para ahorrarse dinero.
Pero como pasa con la gran mayoría de los que dicen ser de izquierdas, lo son de boca para fuera y cuando se trata de tocar su dinero no tienen nigún remordimiento usar todo lo que está a su alcance para evitarlo.
Esta familia tiene un restaurante llamada la Bardemcilla y que parece que no va muy bien. Pues nada a hacer un Ere, que aunque no sea una fórmula muy de izquierdas nos favorece económicamente.
Cuando el asunto sale a la luz, enseguida dan un comunicado, culpando a una de las hermanas, la administradora del restaurante, de lo del Ere. Dicen que no estamos "dispuestos bajo ningún concepto a someter a nuestros trabajadores a un procedimiento de estas características amparándonos en una reforma laboral contra la que nos hemos manifestado públicamente".
Así mismo le han exigido a su hermana, la administradora, que page las indemnizaciones a los trabajadores despedidos. Así que al final los trabajadores, con Ere o sin Ere van a la calle, y además dicen como colofón en su comunicado "Como tantas pequeñas empresas, como tantos pequeños negocios de este país a los que nadie rescata, La Bardemcilla cierra sus puertas".
Encima quieren que el Estado se haga cargo de su empresa y la reflote, cuando ellos tienen mucho, pero mucho dinero.
Así, Javier Bardem tiene una empresa Pingüin Films valorada en 3,28 millones de euros, su madre Pilar Bardem tiene una sociedad, Rama 1939 SL, con un capital social de 363.000 euros y con la que se ahorró impuestos al comprar dos inmuebles, gracias a las ventajas que da el régimen tributario de las empresas, es decir usan el sistema capitalista para ahorrarse dinero.
viernes, 22 de marzo de 2013
El Ere del Ayuntamiento.
Es curioso darse cuenta de la distancia
que existe entre las personas normales y los políticos. Estoy seguro
de que si se hiciera una encuesta a los jerezanos preguntándoles su
opinión sobre el exceso de trabajadores en el Ayuntamiento, la gran
mayoría estaría de acuerdo en que hay que disminuir su número.
Ya los socialistas, que hoy se ponen
las manos en la cabeza con el dichoso Ere, intentaron hacer algo
parecido, pero que no les salió bien, porque no tuvieron el valor
suficiente. La ex Pilar Sanchez valoraba más los votos que podía
perder que la estabilidad del Ayuntamiento.
Se haga como se haga la relación de
despedidos nunca estarán de acuerdo ni la oposición ni los
sindicatos, pues desgraciadamente para lo que están es para llevar
la contraria, con o sin razón, a los que detentan en ese momento el
poder.
Cuando el que está en el poder pasa a
la oposición cambia todos sus planteamientos anteriores y se opone a
lo que antes defendía.
Así son los políticos, ellos juegan y
juegan, pero pocas veces hacen algo serio.
Los Eres de la Junta.
Resulta que en el auto dictado ayer por la juez Alaya, en la investigacion del fraude de los Eres, se recoge que Antonio José Albarracín Muñoz, director general de Vitalia entre 1995 y 2011, ha pagado presuntamente 4.291.384 euros a
los sindicatos, a los entornos de Ugt y Ccoo con dinero de «la
sobrecomisión pactada con la Junta de Andalucía» por mediar en Eres de
empresas en quiebra. Parece que los sindicatos actuarían como conseguidores de "trabajadores afectados por ERE" para así cobrar más en el negocio de la intermediación.
miércoles, 20 de marzo de 2013
Sobre maestros.
En Madrid han convocado unas plazas para maestros, en concreto se ofertaban 489 plazas. Se han presentado 14.110 aspirantes y han aprobado 1.913 nada más.
Pero esto no es lo más llamativo, lo que por lo menos a mi me preocupa es la falta de conocimientos de la gran mayoría de los presentados.
El 86% de los 14.110 aspirantes suspendieron la llamada prueba de conocimiento que incluye preguntas con el nivel equivalente a un alumno de 12 años.
Aquí aparecen algunas de las respuestas dadas por los "maestros"
Pero esto no es lo más llamativo, lo que por lo menos a mi me preocupa es la falta de conocimientos de la gran mayoría de los presentados.
El 86% de los 14.110 aspirantes suspendieron la llamada prueba de conocimiento que incluye preguntas con el nivel equivalente a un alumno de 12 años.
Aquí aparecen algunas de las respuestas dadas por los "maestros"
- Ortografía. Conpetencias / Deriban / Anbito / Veverlo / Adsequible / Nabarra / Incapie / Conduzta / Aprendizage / Gerarquia / Bolcán / Hurano / Valladoliz.
- Definiciones. Escrúpulo: “Salida del sol”, “Atardecer” / Adjetivo basta: “Se refiere a una persona que es muy basta, incluso mal educada” / Disertación: “Dividir una cosa en partes más pequeñas”, “irse por las ramas” / Extasiar: “Agobiar a alguien”, “Dejar a alguien sin aliento”.
- Provincias por las que pasan los ríos. El Duero, Ebro y Guadalquivir pasan por Madrid.
- Comunidades autónomas. Soria es una comunidad autónoma / Albacete, Ciudad Real y Badajoz son provincias andaluzas.
- Clasificación de los animales. “El caracol es un... crustáceo” / “La gallina es un... mamífero” / “El gato es un... astuto” / “La serpiente es una... peligrosa” / “El gavilán es un... viajero”.
- Funciones vitales de los reptiles. Reproducción: “De tipo sexual”. / Nutrición: “Se nutren de todos aquellos elementos de las aguas estancadas”.
- Problema. Unas gafas cuestan 185 euros más que su funda. Las gafas y la funda cuestan 235 euros. ¿Cuánto cuestan las gafas? “Las gafas cuestan 235 euros porque siempre se regala la funda”.
martes, 19 de marzo de 2013
Agupación de Técnicos.
La Agrupación de Tecnicos arremete
contra el Ayuntamiento de Jerez.
Lógico!
Ahora mismo parte de sus dirigentes son
antiguos “jerifaltes” de la época de Pacheco y temen perder sus
prebendas.
Por otro lado la RPT dicen que ha sido
modificada numerosas veces. No me extraña. Todos los que han pasado
por Recursos Humanos han intentado modificarla para su propio
beneficio.
Ya en tiempos de Pilar Sanchez había
un director de Recursos Humanos, cuyo nombre omito, acompañada por
una Jefa, de la que también omito el nombre, que estaban haciendo
una RPT, pero adaptada a sus propias necesidades, no a las del Ayuntamiento.
Cuando llegó Pelayo los quitó de
Recursos Humanos y los pasó a Presidencia, cuando los tenía que
haber puesto en la calle, y desde allí continuaron con sus labores
siniestras. Supongo que ellos esta RPT la habrán modificado a su
gusto.
De los que están ahora en Recursos
Humanos mejor no hablar, no sirven para hacer la O con un canuto.
El problema del Ayuntamiento es que hay
muchos intereses creados, y muchos sueldos injustificados a los que
ahora es muy dificil bajar.
Veo con asombro que los del Psoe hablan
de este tema cuando lo mejor que pueden hacer es callarse y bajar la
cabeza, porque ellos también hicieron los mismo de lo que acusan a
los que mandan hoy en el Ayuntamiento, es decir de quitar a unos para
poner a los suyos. En su época hubo muchos funcionarios, no contratados, dados de lado sin nada que hacer.
El problema de los políticos es que no
se fían de los funcionarios y tienen que contratar a sus
correligionarios, pues confian en ellos, con el resultado de que el
número de contratados es superior a los funcionarios, que muchas
veces se ven desplazados. Ese es el gran error de todos los
políticos, pues estos a los que ha contratado un partido, cuando
llega el otro no se fía de ellos. Y saben ustedes porqué, pues muy
sencillo, un funcionario si tiene que hacer algo ilegal dice NO y se
queda tan tranquilo, pero un contratado a dedo se ofrece para lo que
sea, legal o ilegal. Y esto último es lo que ha pasado con el Psoe,
cuando los Planes E de Zapatero, allí hubo de todo.
lunes, 11 de marzo de 2013
Palabras raras.
Ayer aparecía en Diario de Jerez un
articulo del arquitecto Gonzalez Fustegueras y quiero decir que es el
primero que he leido y comprendido, porque normalmente lo que escribe
no lo entiende nadie, creo que el tampoco.
Lo que me hizo gracia es una palabra
que empleó “antropización”. No la entiendo y la mayoría de los
mortales creo que tampoco. La he buscado en el diccionario de la Real
Academia de la Lengua Española y NO aparece.
domingo, 10 de marzo de 2013
Cara dura.
El poder es el poder. Todo sea por el
puesto.
El alcalde socialista de Ponferrada
dice que no dimite.
El hombre no lo hace por el, lo hace
por Ponferrada.
Se sacrifica, deja el partido
socialista, por los ciudadanos.
Jose Antonio Castro.
El portavoz parlamentario de Iu, un tal
Jose Antonio Castro, pretende importar muchísimas de las medidas que
Hugo Chavez impuso en Venezuela.
Esperemos que estas medidas no sean:
Que Castro se compre relojes Patek
Phillip y trajes a medida de última moda de cachemir, corbatas de
seda y finas camisas junto con zapatos de marca.
Que la familia de Castro no haga como
la de Hugo Chaves enriquecerse. Ya que los padres, hermanos, hijos,
nietos y sobrinos de Hugo Chaves así lo han hecho. La cifra que
parece que ha dejado es de unos 2.000 millones de dólares.
Que el padre de Castro no sea como el
de Hugo Chaves que durante 14 años ha gobernado el estado natal de
Hugo Chaves y figura entre los más pobres de Venezuela.
Que la madre de Castro no haga como la
de Hugo Chaves, que tenía en cuenta corriente 16 millones de
dólares, casi como Bárcenas.
En fin hay otras muchas lindezas, pero
esperemos que nadie le haga caso.
jueves, 7 de marzo de 2013
Tomado de ABC.
El testaferro de los ERE, Juan FRancisco Algarín, actualmente en prisión tras declarar ante la juez que llevaba sobres llenos de billetes de 500 euros desde Mercasevilla a los aledaños de la Consejería de Empleo de la Junta, facturó a la lonja pública sevillana 325.000 euros en 2004 por más de cien mil kilos de pintura, un suministro que no consta en la contabilidad del mercado y que el presidente, Gregorio Serrano, ha calificado como «posible nuevo caso de corrupción con presuntas facturas falsas». Y es que dichas facturas están plagadas de llamativas curiosidades.
En teoría, la única obra que hizo la lonja en 2004 fue la mejora de la nave de pescados.
Como se observa en la foto, en ella predomina la pintura azul. En las
facturas hay varios miles de kilos de pintura roja, verde, blanca,
gris... Pero del color azul, ni rastro. Además, el 30 de marzo de 2004
Algarín facturó el producto «Prelastic 100 rojo» a 1,68 euros el kilo.
Poco después, el cinco de julio, el «Prelastic 100 rojo» se cobró a 3,22
euros. El precio se duplicó a una velocidad inaudita. También ocurre el caso contrario. El 15 de enero de 2004 el «Prelastic 1000 gris» se pagó a 3,241 euros el kilo.
El 17 de febrero, sólo un mes después, el mismo producto aparece facturado a 1,50 euros el kilo. La pintura anticarbonatación también
aparece por un lado a 12,48 el kilo y por otro a 3,95. O el mercado de
la pintura es muy inestable, o las facturas son insostenibles.
miércoles, 6 de marzo de 2013
Alcaldes.
Que simpáticos son los políticos.
Todos hablan y hablan del servicio a
los ciudadanos, que ellos están para eso para servir a los
ciudadanos, y eso es mentira.
Están para ganar dinero. Así de
sencillo.
Cuando se instauró la democracia, en
este país, ¿ que hicieron los políticos? Ponerse un buen sueldo.
Me acuerdo cuando se constituyó el
primer Ayuntamiento democrático en Jerez que el primer punto que
aprobaron fueron los sueldos que iban a cobrar tanto los concejales
como el alcalde, Pedro Pacheco.
Pues ahora están todos los alcaldes,
de todos los partidos políticos, de España en contra de la reforma
de los municipios, por que muchos concejales y alcaldes van a dejar
de cobrar.
No quieren perder un euro. Si tanto se
les llena la boca con su servicio a los ciudadanos deberían dar
ejemplo y renunciar a sus sueldos sin necesidad de ninguna ley que
los obligue.
domingo, 3 de marzo de 2013
Caradura.
Lo del Jerez Club Deportivo es de vergüenza. No se como tiene la cara dura de pedirle al Ayuntamiento dos millones de euros.
Aunque el Ayuntamiento los tuviera no tendría por que dárselos. Para pedirlos se apoyan en un convenio firmdo con el Ayuntamiento cuando PedroPacheco era alcalde y se dedicaba a dar dinero, que no era suyo, a diestro y siniestro con el noble afán de perpetuarse en el poder.
Eso nunca lo he entendido. Un Ayuntamiento no tiene que dar dinero a una empresa privada, como lo es el Jerez. Los que quieran fútbol que lo paguen. No creo que a nadie le hiciera gracia que el Ayuntamiento le diese dinero a Gonzalez Byass, por ejemplo. Pues al equipo de futbol tampoco se le debe dar nada, y si tiene que desaparecer que desaparezca, o que los que estén interesados pongan dinero, y si alguna vez es rentable que cobren beneficios, como en todos los negocios.
Aunque el Ayuntamiento los tuviera no tendría por que dárselos. Para pedirlos se apoyan en un convenio firmdo con el Ayuntamiento cuando PedroPacheco era alcalde y se dedicaba a dar dinero, que no era suyo, a diestro y siniestro con el noble afán de perpetuarse en el poder.
Eso nunca lo he entendido. Un Ayuntamiento no tiene que dar dinero a una empresa privada, como lo es el Jerez. Los que quieran fútbol que lo paguen. No creo que a nadie le hiciera gracia que el Ayuntamiento le diese dinero a Gonzalez Byass, por ejemplo. Pues al equipo de futbol tampoco se le debe dar nada, y si tiene que desaparecer que desaparezca, o que los que estén interesados pongan dinero, y si alguna vez es rentable que cobren beneficios, como en todos los negocios.
jueves, 28 de febrero de 2013
Auto jueza Alaya.
Hoy voy a poner un enlace al auto de la jueza Alaya en donde se ven todos los "presuntos" chanchullos que hicieron los socialistas para enriquecerse. Es un poco largo pero merece la pena leerlo.
https://www.dropbox.com/s/7rasmpl0g50vm9m/auto-prision-antonio-fernandez.pdf
https://www.dropbox.com/s/7rasmpl0g50vm9m/auto-prision-antonio-fernandez.pdf
martes, 26 de febrero de 2013
Appel defrauda a Hacienda.
Me acabo de enterar que la compañía
Apple, la que fabrica los famosos iPhone, iPad, iMac e iTune es una
sociedad de sinvergüenzas.
Si!! esa es la palabra.
Resulta que cuando usted compra un
aparato, de los que ellos fabrican, el importe que se paga por él va
a Irlanda y allí paga sus impuestos, a la empresa española le da
una comisión del 1%, nada más, y eso es lo que declara a la
Hacienda española.
Pero no queda en esto la cosa. Tienen
dos empresas Apple Marketing Iberia y Apple Retail Spain.
La primera de ellas ganó 2.031
millones de euros pero como su comisión es del 1% lo realmente
ganado son 20,3 millones de euros. La segunda se dedica a la venta y
declara unas pérdidas de 22 millones de euros. Como resultado de
esta “ingenieria financiera” es la Hacienda española la que debe
6,5 millones de euros a Apple.
Señores no compren productos Apple,
que son unos defraudadores.
domingo, 3 de febrero de 2013
Recibido por correo.
FORGES
El triunfo de los mediocres
Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.
Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.
- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente
basura.
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.
- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.
- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.
- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.
ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)
lunes, 28 de enero de 2013
Litigante temerario.
Pilar Sanchez, la exalcaldesa de Jerez, es considerada por un juez como "litigante temerario o de mala fe es aquel que sostiene una pretensión injusta sabiendo que lo es o que hubiera podido saberlo si hubiera indagado con más diligencia los fundamentos de la pretensión".
Esto viene en una sentencia del Tribunal Contencioso-Administrativo que se acaba de conocer y en la que se desestima la demanda puesta por esa señora, en la que pedía que el Ayuntamiento de Jerez le pagase los abogados que la defienden en los procesos que tiene abiertos como consecuencia de sus actuaciones durante su época de alcaldesa.
Esto viene en una sentencia del Tribunal Contencioso-Administrativo que se acaba de conocer y en la que se desestima la demanda puesta por esa señora, en la que pedía que el Ayuntamiento de Jerez le pagase los abogados que la defienden en los procesos que tiene abiertos como consecuencia de sus actuaciones durante su época de alcaldesa.
miércoles, 23 de enero de 2013
Presidente de una Caja de Ahorros.
Ser presidente de una Caja de Ahorros es/era una bicoca. Se ganaba dinero a manos llenas. Bueno no solo el presidente, todos los consejeros también.
El último descubrimiento es en la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) donde, un tal Modesto Crespo, que de modesto sólo tenía en nombre, se ha apropiado de grandes cantidades de dinero.
Este señor se embolsilló la bonita cifra de 660.664 euros en el plazo de tres años.
No! ese no era su sueldo, esa bonita cantidad era por dietas. Si! por dietas. Recuerdan ustedes a alguien que gobernó en Jerez a la que también denunciaron por cobras dietas hasta para ir a dormir?
Menuda cara dura, ahora está imputado por apropiación indebida y administración desleal por el juzgado central número 3 de la Audiencia Nacional.
Por la misma causa está, así mismo, imputado Ramón Avilés, también de la CAM.
Se debería investigar a todos los altos cargos de todas las Caja de Ahorros de Espáña y que todo lo que han cobrado sus directivos sea devuelto, por que como ellos eran los que mandaban se ponían los sueldos, dietas e indemnizaciones que querían, a costa del dinero de los impsitores.
El último descubrimiento es en la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) donde, un tal Modesto Crespo, que de modesto sólo tenía en nombre, se ha apropiado de grandes cantidades de dinero.
Este señor se embolsilló la bonita cifra de 660.664 euros en el plazo de tres años.
No! ese no era su sueldo, esa bonita cantidad era por dietas. Si! por dietas. Recuerdan ustedes a alguien que gobernó en Jerez a la que también denunciaron por cobras dietas hasta para ir a dormir?
Menuda cara dura, ahora está imputado por apropiación indebida y administración desleal por el juzgado central número 3 de la Audiencia Nacional.
Por la misma causa está, así mismo, imputado Ramón Avilés, también de la CAM.
Se debería investigar a todos los altos cargos de todas las Caja de Ahorros de Espáña y que todo lo que han cobrado sus directivos sea devuelto, por que como ellos eran los que mandaban se ponían los sueldos, dietas e indemnizaciones que querían, a costa del dinero de los impsitores.
sábado, 19 de enero de 2013
El supercaradura de Cabañas.
En el Diario de Jerez de hoy, 19 de enero de 2013, aparece una entrevista a Francisco Gonzalez Cabañas de la cual me llama la atención su respuesta a la última pregunta.
A la pregunta de cual será su futuro politico si su partido no lo deja volver a ser diputado nacional, contesta:
"Afortunadamente yo me labré un futuro profesional y le aseguro que de profesor de instituto estaré más tranquilo que de diputado y puede que incluso gane más, porque ahora tengo que pagarme los gastos de avión, hotel y las comidas en Madrid"
Esto es falso, todo mentira, este, como tantos otros políticos se cree que somos tontos.
Para desmontar lo que dice no hay más que consultar el "Regimen económico y ayudas de los señores Diputados", que en su apartado indemnizaciones dice:
Los Diputados tiene derecho a:
A la pregunta de cual será su futuro politico si su partido no lo deja volver a ser diputado nacional, contesta:
"Afortunadamente yo me labré un futuro profesional y le aseguro que de profesor de instituto estaré más tranquilo que de diputado y puede que incluso gane más, porque ahora tengo que pagarme los gastos de avión, hotel y las comidas en Madrid"
Esto es falso, todo mentira, este, como tantos otros políticos se cree que somos tontos.
Para desmontar lo que dice no hay más que consultar el "Regimen económico y ayudas de los señores Diputados", que en su apartado indemnizaciones dice:
Los Diputados tiene derecho a:
A) Indemnización
Con este concepto, que tiene una cuantía mensual de 1.823,86 € para los
Diputados de circunscripciones distintas a Madrid y 870,56 € para los
electos por Madrid, los parlamentarios deben afrontar los gastos que les origine
la actividad de la Cámara. Es una cantidad dedicada, pues, a cubrir gastos y por
ello exenta de tributación, de acuerdo con lo previsto en el art. 17.2 b) de la Ley
35/2006 de 28 de noviembre.
reembolso de gasto, es decir, no se facilita una cantidad al parlamentario, sino
que se le abona directamente el billete a la empresa transportista. Excepción
hecha, claro está, del uso del propio automóvil, en cuyo caso y previa
justificación, se abona 0,25 € por kilómetro.
2. A partir del mes de mayo de 2006 la Cámara facilita a cada Diputado que no
dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el
servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene
un límite anual de 3000 €.
Esto es independiente del sueldo que está establecido en 2.813,87 € mensuales.
Por tanto para comer y vivir en Madrid tiene 1.823,86 euros, limpios ya que no los tiene que declarar a Hacienda. El viaje en avión, tren o autobús se lo pagan. Y para los desplazamientos del aeropuerto al Congreso tiene 3.000 euros anuales.
¿Por que miente?
la actividad de la Cámara. Es una cantidad dedicada, pues, a cubrir gastos y por
ello exenta de tributación, de acuerdo con lo previsto en el art. 17.2 b) de la Ley
35/2006 de 28 de noviembre.
B) Transporte
1. El Congreso de los Diputados cubre los gastos de transporte en medio
público (avión, tren, automóvil o barco) de los Diputados. Se trata de unreembolso de gasto, es decir, no se facilita una cantidad al parlamentario, sino
que se le abona directamente el billete a la empresa transportista. Excepción
hecha, claro está, del uso del propio automóvil, en cuyo caso y previa
justificación, se abona 0,25 € por kilómetro.
2. A partir del mes de mayo de 2006 la Cámara facilita a cada Diputado que no
dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el
servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene
un límite anual de 3000 €.
Esto es independiente del sueldo que está establecido en 2.813,87 € mensuales.
Por tanto para comer y vivir en Madrid tiene 1.823,86 euros, limpios ya que no los tiene que declarar a Hacienda. El viaje en avión, tren o autobús se lo pagan. Y para los desplazamientos del aeropuerto al Congreso tiene 3.000 euros anuales.
¿Por que miente?
Corrupción hasta la muerte.
Hasta cuando las personas dejarán de
dedicarse a la política para enriquecerse, bien está que vivan
dignamente, pero lo que pasa en este país desde hace ya mucho
tiempo, no tiene nombre.
Desde los tiempos de Felipe Gonzalez,
con los casos Guerra y Filesa a finales de los años ochenta, todo ha
sido llenar las arcas de los partidos políticos y de camino muchos
se han llenado también los bolsillos.
De todas las formas imaginables,
cobrando comisiones a las empresas, dando subvenciones a empresas que
sólo existen en el papel, incluyendo a los amigos en los ERES,
contratando servicios que después no se dan, privatizando servicios
para después hacerse con la concesión, dando las obras a cambio de
dinero, y un sin fin de corruptelas inimaginables.
Y no se libra ningún partido, ni de
izquierda ni de derechas, ni local, ni autonómico, ni nacional.
Pero lo malo es que ninguno reconoce lo
que hace, en cuanto se destapa algún caso de corrupción todos
empiezan a pedir dimisiones y responsabilidades al corrupto, y
mientras se quitan de encima sus propios casos de corrupción.
Estos señores piensan que los
españoles somos tontos y creo que en parte llevan razón porque aquí
todo el mundo habla y critica pero nadie hace nada, y como eso lo
saben los políticos, aguantan como pueden el chaparrón, y a esperar
hasta que pase.
Habría que darles un buen escarmiento
y eso la única forma de hacerlo es votar en blanco en las próximas
elecciones.
Estoy jarto del Pp, Psoe, Iu, Ciu, Cdc
y del resto de partidos políticos.
miércoles, 16 de enero de 2013
El sr. Valderas.
A los políticos, de izquierda, de
derecha, de cualquier lado, les gusta mucho aparecer como personajes
importantes, aunque no lo sean.
Al sr. Valderas, de Iu, también le
gusta.
Ahora se va a Palestina, en viaje
oficial, donde será recibido por el Primer Ministro y los de Asuntos
Oficiales y de Economía. También inaugurará un centro cultural
Palestino-Andaluz y visitará un instituto textil puesto en marcha
con el apoyo de la Junta de Andalucía.
Todo muy loable, pero pregunto ¿Es
necesario?
martes, 15 de enero de 2013
Un tal Antonio Fernández.
Estos, los políticos, tiene una cara
que se la pisan.
Antonio Fernández cuando fue enviado a
la cárcel, por su “presunta” participación en los regalos a las
empresas de los amiguetes, era presidente del Consejo Regulador de
Jerez. En su momento dimitió, verbalmente, de su cargo, pero eso no
era legal, tenía que hacerlo por escrito.
El Consejo Regulador estuvo esperando
el escrito durante un mes, pero este no llegó, así que se vio forzado,
por Fernández, a cesarlo.
Sería una maniobra de este señor para
poder después pedir una indemnización por despido? Los políticos
son unos caraduras impresionantes, así que no me extraña que dijera
que iba a dimitir y no hacerlo para después pedir lo que está
pidiendo ahora, dinero, dinero y dinero.
miércoles, 9 de enero de 2013
Igualdad de oportunidades.
Hoy informa la prensa local, Diario de
Jerez, que la exalcaldesa Pilar Sanchez ha sido nombrada directora
del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales.
En la noticia se dice que ante las
críticas que por su nombramiento ha recibido, Pilar Sanchez, ha
emitido un comunicado en donde decía que el puesto que le han
otorgado “no se trata de un cargo de nueva creación ni de
confianza” sino que este sólo lo puede ocupar “personal
funcionario”.
Por una vez estoy de acuerdo,
parcialmente, con lo que dice, pues es cierto que la persona que lo
ocupe ha de ser funcionario, y tampoco es un cargo de nueva creación.
Pero si ha sido dado a dedo, pues es un
cargo de libre designación, lo que significa que se lo pueden dar a
cualquiera que cumpla los requisitos que el que lo designa crea
oportunos.
En el Boletín Oficial de la Junta de
Andalucía, de 6 de enero de 2013, se recoge una Orden de 29 de
noviembre de 2012, en la que se dice que en el proceso de selección
se ha seguido lo dispuesto en el Decreto 2/2002 que es el Reglamento
General de Ingreso, promoción interna, provisión de puestos de
trabajo y promoción profesional de los funcionarios de la Junta de
Andalucía.
Pues bien el proceso de selección,
para este puesto, comienza con una resolución del 28 de agosto de
2012, publicada en el Boja de 21 de septiembre de 2012, en la que se
anuncia la provisión de puesto de libre designación para
Director del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales.
En dicha convocatoria se piden dos
requisitos de desempeño: experiencia y titulación.
En experiencia se piden tres años.
En titulación nada.
En el apartado de otras características
no se pide ningún mérito específico.
Como se puede ver todo es una tomadura
de pelo, ya que en el Decreto 2/2002 se dice que la provisión de los
puestos de trabajo será por oposición, concurso o
concurso-oposición, y aquí no hay nada de eso.
Bien clarito se dice que es un puesto
de libre designación. Todo esto no es más que un “paripé” para
vestir el muñeco y darle un puesto de trabajo que la quite de
aguantar a los niños.
¿Donde están las listas de las
personas que se presentaron al puesto?
¿ Y la lista de los admitidos?
¿ Y las calificaciones obtenidas?
Todo esto debería estar publicado en
el BOJA
Sr. Sanz, del Pp, hable menos y haga
algo. Su partido tiene 2 meses para presentar un
contensio-administrativo contra esta designación que es a todas
luces injusta y no merecida por esta persona.
martes, 8 de enero de 2013
Justicia injusta.
Entre los años 1994 y 1999 la Generalidad de Cataluña adjudicó a un empresario andorrano, llamado Fidel Pallerols, cursos de formación por un total de 8.800.000 de euros desde el departamento de Trabajo, dirigido por Unión Democrática de Cataluña, la de Durán y Lleida, a cambio de que les devolviera, a ese partido político, una cantidad 595.000 euros.
Desde esa fecha hasta ahora se ha ido demorando el juicio, que debería haber comenzado el día 7 de este mes, pero el juez dió un plazo de 24 horas para que la fiscalía y la defensa llegaran a un acuerdo.
La fiscalía pedía 595.000 euros y penas de cárcel de siete a once años. Pero han llegado a un acuerdo, ridículo, pero eso es lo que hay.
La indemnización ha sido de 388.000 euros y la máxima pena de prisión ha sido de año y medio.
Pero el gran beneficiado ha sido Duran y Lleida que tenía que haber acudido al juicio en condición de testigo, con todo lo que eso significa de propaganda negativa para él y lo que representa.
A esto se le llama justicia, yo creo que los políticos se tapan unos a otros y en este caso es el Pp el que tapa a Unión Democrática de Cataluña, por que no olvidemos que es el fiscal, elegido por el gobierno, el que ha negociado a la baja las sanciones.
Desde esa fecha hasta ahora se ha ido demorando el juicio, que debería haber comenzado el día 7 de este mes, pero el juez dió un plazo de 24 horas para que la fiscalía y la defensa llegaran a un acuerdo.
La fiscalía pedía 595.000 euros y penas de cárcel de siete a once años. Pero han llegado a un acuerdo, ridículo, pero eso es lo que hay.
La indemnización ha sido de 388.000 euros y la máxima pena de prisión ha sido de año y medio.
Pero el gran beneficiado ha sido Duran y Lleida que tenía que haber acudido al juicio en condición de testigo, con todo lo que eso significa de propaganda negativa para él y lo que representa.
A esto se le llama justicia, yo creo que los políticos se tapan unos a otros y en este caso es el Pp el que tapa a Unión Democrática de Cataluña, por que no olvidemos que es el fiscal, elegido por el gobierno, el que ha negociado a la baja las sanciones.
Caradura.
Sr.Presidente de la Junta de Andalucía:
¿Como puede usted nombrar como alto cargo, concretamente como directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales, a Pilar Sanchez Muñoz?
¿Cuales son las virtudes de esta mujer?
Muy bien debe usted conocer los méritos de Pilar Sanchez para que la encumbre a ese puesto.
Si estuviese en paro, que no está, pues tiene un puesto de trabajo en un instituto de San José del Valle, quizás lo entendiese.
Como le explicaría usted a los andaluces y más concretamente a los jerezanos este nombramiento, tras lo sucedido durante su mandato como alcaldesa en el Ayuntamiento jerezano y la debacle de las últimas elecciones municipales.
Como justifica el nombramiento de esta señora estando imputada por varios procesos judiciales.
A mí particularmente me parece que la única justificación que usted tiene es el corporativismo del que hacen gala los políticos. Es lo que muchas veces he repetido, son personajes que ocupan puesto tras puesto aunque no sepan nada de la materia del cargo que ocupan. Son como garrapatas, cuando alguien entra en la política se aferra a los distintos cargos y a chupar la sangre de los ciudadanos.
Pilar Sanchez se ha dedicado a la enseñanza, pero nunca le ha gustado. Son palabras de ella, lo ha repetido en más de una ocasión, no aguanta a los niños. Aunque esto mismo le pasa a muchos enseñantes, Gonzalez Cabañas, Lebrero, Bermúdez, Salguero y otros muchos más, aunque alguno ha tenido que volver a trabajar con niños, con gran dolor de corazón.
Pero Pilar Sanchez se ha librado, gracias a usted sr. Griñan, por lo menos por ahora.
Veremos en que lío le va a meter, pues esta buena mujer siempre mete la pata. Lo hizo cuando era Delegada de Educación en Cádiz después como Alcaldesa de Jerez y también como secretaria del Psoe local. Como ve, allí donde va origina graves conflictos, así que el próximo será en el puesto en que usted la ha colocado. Dios lo coja confesado.
¿Como puede usted nombrar como alto cargo, concretamente como directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales, a Pilar Sanchez Muñoz?
¿Cuales son las virtudes de esta mujer?
Muy bien debe usted conocer los méritos de Pilar Sanchez para que la encumbre a ese puesto.
Si estuviese en paro, que no está, pues tiene un puesto de trabajo en un instituto de San José del Valle, quizás lo entendiese.
Como le explicaría usted a los andaluces y más concretamente a los jerezanos este nombramiento, tras lo sucedido durante su mandato como alcaldesa en el Ayuntamiento jerezano y la debacle de las últimas elecciones municipales.
Como justifica el nombramiento de esta señora estando imputada por varios procesos judiciales.
A mí particularmente me parece que la única justificación que usted tiene es el corporativismo del que hacen gala los políticos. Es lo que muchas veces he repetido, son personajes que ocupan puesto tras puesto aunque no sepan nada de la materia del cargo que ocupan. Son como garrapatas, cuando alguien entra en la política se aferra a los distintos cargos y a chupar la sangre de los ciudadanos.
Pilar Sanchez se ha dedicado a la enseñanza, pero nunca le ha gustado. Son palabras de ella, lo ha repetido en más de una ocasión, no aguanta a los niños. Aunque esto mismo le pasa a muchos enseñantes, Gonzalez Cabañas, Lebrero, Bermúdez, Salguero y otros muchos más, aunque alguno ha tenido que volver a trabajar con niños, con gran dolor de corazón.
Pero Pilar Sanchez se ha librado, gracias a usted sr. Griñan, por lo menos por ahora.
Veremos en que lío le va a meter, pues esta buena mujer siempre mete la pata. Lo hizo cuando era Delegada de Educación en Cádiz después como Alcaldesa de Jerez y también como secretaria del Psoe local. Como ve, allí donde va origina graves conflictos, así que el próximo será en el puesto en que usted la ha colocado. Dios lo coja confesado.
domingo, 6 de enero de 2013
Esta es la respuesta que le ha dado el Congreso de los Diputados a una iniciativa popular que pedía que cuando los politicos acabaran su mandato no siguieran cobrando, del Estado, como hasta ahora.
Esta es una respuesta solidaria, cuando les afecta a su bolsillo los políticos se unen como una piña, los de la izquierda y la derecha, luego se dirán lo que quiera pero para esto si se unen.
jueves, 3 de enero de 2013
Caraduras del Psoe andaluz.
El gobierno parece que está negociando con el Psoe una reforma de la administración local. En esta ley se recogen entre otras cuestiones, la reducción del número de concejales. Actualmente existen en España nada mas y nada menos que 68.842 concejales, para mí una barbaridad, y quieren quitar 15.000.
También quieren eliminar esos entes que no sirven para nada o sea las mancomunidades. Bueno para nada no, en realidad sirven para dar trabajo a los amiguetes del partido y que los concejales, que forman parte de ellas, ganen otro sueldecito.
Así mismo quieren poner un tope a los sueldos de los alcaldes, para evitar lo que sucede ahora, ya que en cada Ayuntamiento el alcalde se pone el sueldo que quiere, sin nigún límite.
Pues bien a estos puntos, reducción de concejales, eliminación de mancomunidades y bajada de sueldo de alcaldes se opone nuestro querido Psoe de Andalucía.
Nuestros socialistas andaluces dicen que reducir el número de concejales es "reducir democracia" y que con esta ley lo que se pretende es "expropiar la democracia".
A mí me parece que lo que temen es quedarse en el paro bien ellos, bien sus cuñados, hermanos, tios y demás miembros de la familia o amiguetes a los que tienen enchufados en algun puesto.
Yo creo que sería bueno que los muchos políticos profesionales que van de puesto en puesto en las administraciones se lleven un tiempecito en el paro, como cualquier ciudadano.
Por ejemplo sería bueno ver a Chaves, Griñan, Cabañas, Pilar Sanchez y otros varios miles más, ir a la oficina del paro a firmar la correspondiente cartilla, pero desgraciadamente esto no pasará, ya buscarán la fórmula para evitarlo.
También quieren eliminar esos entes que no sirven para nada o sea las mancomunidades. Bueno para nada no, en realidad sirven para dar trabajo a los amiguetes del partido y que los concejales, que forman parte de ellas, ganen otro sueldecito.
Así mismo quieren poner un tope a los sueldos de los alcaldes, para evitar lo que sucede ahora, ya que en cada Ayuntamiento el alcalde se pone el sueldo que quiere, sin nigún límite.
Pues bien a estos puntos, reducción de concejales, eliminación de mancomunidades y bajada de sueldo de alcaldes se opone nuestro querido Psoe de Andalucía.
Nuestros socialistas andaluces dicen que reducir el número de concejales es "reducir democracia" y que con esta ley lo que se pretende es "expropiar la democracia".
A mí me parece que lo que temen es quedarse en el paro bien ellos, bien sus cuñados, hermanos, tios y demás miembros de la familia o amiguetes a los que tienen enchufados en algun puesto.
Yo creo que sería bueno que los muchos políticos profesionales que van de puesto en puesto en las administraciones se lleven un tiempecito en el paro, como cualquier ciudadano.
Por ejemplo sería bueno ver a Chaves, Griñan, Cabañas, Pilar Sanchez y otros varios miles más, ir a la oficina del paro a firmar la correspondiente cartilla, pero desgraciadamente esto no pasará, ya buscarán la fórmula para evitarlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)