lunes, 28 de enero de 2013

Litigante temerario.

Pilar Sanchez, la exalcaldesa de Jerez, es considerada por un juez como "litigante temerario o de mala fe es aquel que sostiene una pretensión injusta sabiendo que lo es o que hubiera podido saberlo si hubiera indagado con más diligencia los fundamentos de la pretensión".

Esto viene en una sentencia del Tribunal Contencioso-Administrativo que se acaba de conocer y en la que se desestima la demanda puesta por esa señora, en la que pedía que el Ayuntamiento de Jerez le pagase los abogados que la defienden en los procesos que tiene abiertos como consecuencia de sus actuaciones durante su época de alcaldesa.

miércoles, 23 de enero de 2013

Presidente de una Caja de Ahorros.

Ser presidente de una Caja de Ahorros es/era una bicoca. Se ganaba dinero a manos llenas. Bueno no solo el presidente, todos los consejeros también.
El último descubrimiento es en la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo) donde, un tal Modesto Crespo, que de modesto sólo tenía en nombre, se ha apropiado de grandes cantidades de dinero.
Este señor se embolsilló la bonita cifra de 660.664 euros en el plazo de tres años.
No! ese no era su sueldo, esa bonita cantidad era por dietas. Si! por dietas. Recuerdan ustedes a alguien que gobernó en Jerez a la que también denunciaron por cobras dietas hasta para ir a dormir?
Menuda cara dura, ahora está imputado por apropiación indebida y administración desleal por el juzgado central número 3 de la Audiencia Nacional.
Por la misma causa está, así mismo, imputado Ramón Avilés, también de la CAM.
Se debería investigar a todos los altos cargos de todas las Caja de Ahorros de Espáña y que todo lo que han cobrado sus directivos sea devuelto, por que como ellos eran los que mandaban se ponían los sueldos, dietas e indemnizaciones que querían, a costa del dinero de los impsitores.

sábado, 19 de enero de 2013

El supercaradura de Cabañas.

En el Diario de Jerez de hoy, 19 de enero de 2013, aparece una entrevista a Francisco Gonzalez Cabañas de la cual me llama la atención su respuesta a la última pregunta.
A la pregunta de cual será su futuro politico si su partido no lo deja volver a ser diputado nacional, contesta:
"Afortunadamente yo me labré un futuro profesional y le aseguro que de profesor de instituto estaré más tranquilo que de diputado y puede que incluso gane más, porque ahora tengo que pagarme los gastos de avión, hotel y las comidas en Madrid"

Esto es falso, todo mentira, este, como tantos otros políticos se cree que somos tontos.

Para desmontar lo que dice no hay más que consultar el "Regimen económico y ayudas de los señores Diputados", que en su apartado indemnizaciones dice:

Los Diputados tiene derecho a:

A) Indemnización

Con este concepto, que tiene una cuantía mensual de 1.823,86 € para los
Diputados de circunscripciones distintas a Madrid y 870,56 € para los electos por Madrid, los parlamentarios deben afrontar los gastos que les origine
la actividad de la Cámara. Es una cantidad dedicada, pues, a cubrir gastos y por
ello exenta de tributación, de acuerdo con lo previsto en el art. 17.2 b) de la Ley
35/2006 de 28 de noviembre.

B) Transporte

1. El Congreso de los Diputados cubre los gastos de transporte en medio
público (avión, tren, automóvil o barco) de los Diputados. Se trata de un
reembolso de gasto, es decir, no se facilita una cantidad al parlamentario, sino
que se le abona directamente el billete a la empresa transportista. Excepción
hecha, claro está, del uso del propio automóvil, en cuyo caso y previa
justificación, se abona 0,25 € por kilómetro.

2. A partir del mes de mayo de 2006 la Cámara facilita a cada Diputado que no
dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el
servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene
un límite anual de 3000 €.

Esto es independiente del sueldo que está establecido en 2.813,87 € mensuales.
Por tanto para comer y vivir en Madrid tiene 1.823,86 euros, limpios ya que no los tiene que declarar a Hacienda. El viaje en avión, tren o autobús se lo pagan. Y para los desplazamientos del aeropuerto al Congreso tiene 3.000 euros anuales.
¿Por que miente?

Corrupción hasta la muerte.

Hasta cuando las personas dejarán de dedicarse a la política para enriquecerse, bien está que vivan dignamente, pero lo que pasa en este país desde hace ya mucho tiempo, no tiene nombre.
Desde los tiempos de Felipe Gonzalez, con los casos Guerra y Filesa a finales de los años ochenta, todo ha sido llenar las arcas de los partidos políticos y de camino muchos se han llenado también los bolsillos.
De todas las formas imaginables, cobrando comisiones a las empresas, dando subvenciones a empresas que sólo existen en el papel, incluyendo a los amigos en los ERES, contratando servicios que después no se dan, privatizando servicios para después hacerse con la concesión, dando las obras a cambio de dinero, y un sin fin de corruptelas inimaginables.
Y no se libra ningún partido, ni de izquierda ni de derechas, ni local, ni autonómico, ni nacional.
Pero lo malo es que ninguno reconoce lo que hace, en cuanto se destapa algún caso de corrupción todos empiezan a pedir dimisiones y responsabilidades al corrupto, y mientras se quitan de encima sus propios casos de corrupción.
Estos señores piensan que los españoles somos tontos y creo que en parte llevan razón porque aquí todo el mundo habla y critica pero nadie hace nada, y como eso lo saben los políticos, aguantan como pueden el chaparrón, y a esperar hasta que pase.
Habría que darles un buen escarmiento y eso la única forma de hacerlo es votar en blanco en las próximas elecciones.
Estoy jarto del Pp, Psoe, Iu, Ciu, Cdc y del resto de partidos políticos.

miércoles, 16 de enero de 2013

El sr. Valderas.

A los políticos, de izquierda, de derecha, de cualquier lado, les gusta mucho aparecer como personajes importantes, aunque no lo sean.
Al sr. Valderas, de Iu, también le gusta.
Ahora se va a Palestina, en viaje oficial, donde será recibido por el Primer Ministro y los de Asuntos Oficiales y de Economía. También inaugurará un centro cultural Palestino-Andaluz y visitará un instituto textil puesto en marcha con el apoyo de la Junta de Andalucía.
Todo muy loable, pero pregunto ¿Es necesario?

martes, 15 de enero de 2013

Un tal Antonio Fernández.

Estos, los políticos, tiene una cara que se la pisan.
Antonio Fernández cuando fue enviado a la cárcel, por su “presunta” participación en los regalos a las empresas de los amiguetes, era presidente del Consejo Regulador de Jerez. En su momento dimitió, verbalmente, de su cargo, pero eso no era legal, tenía que hacerlo por escrito.
El Consejo Regulador estuvo esperando el escrito durante un mes, pero este no llegó, así que se vio forzado, por Fernández, a cesarlo.
Sería una maniobra de este señor para poder después pedir una indemnización por despido? Los políticos son unos caraduras impresionantes, así que no me extraña que dijera que iba a dimitir y no hacerlo para después pedir lo que está pidiendo ahora, dinero, dinero y dinero.

miércoles, 9 de enero de 2013

Igualdad de oportunidades.

Hoy informa la prensa local, Diario de Jerez, que la exalcaldesa Pilar Sanchez ha sido nombrada directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales.
En la noticia se dice que ante las críticas que por su nombramiento ha recibido, Pilar Sanchez, ha emitido un comunicado en donde decía que el puesto que le han otorgado “no se trata de un cargo de nueva creación ni de confianza” sino que este sólo lo puede ocupar “personal funcionario”.
Por una vez estoy de acuerdo, parcialmente, con lo que dice, pues es cierto que la persona que lo ocupe ha de ser funcionario, y tampoco es un cargo de nueva creación.
Pero si ha sido dado a dedo, pues es un cargo de libre designación, lo que significa que se lo pueden dar a cualquiera que cumpla los requisitos que el que lo designa crea oportunos.
En el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, de 6 de enero de 2013, se recoge una Orden de 29 de noviembre de 2012, en la que se dice que en el proceso de selección se ha seguido lo dispuesto en el Decreto 2/2002 que es el Reglamento General de Ingreso, promoción interna, provisión de puestos de trabajo y promoción profesional de los funcionarios de la Junta de Andalucía.
Pues bien el proceso de selección, para este puesto, comienza con una resolución del 28 de agosto de 2012, publicada en el Boja de 21 de septiembre de 2012, en la que se anuncia la provisión de puesto de libre designación para Director del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales.
En dicha convocatoria se piden dos requisitos de desempeño: experiencia y titulación.
En experiencia se piden tres años.
En titulación nada.
En el apartado de otras características no se pide ningún mérito específico.
Como se puede ver todo es una tomadura de pelo, ya que en el Decreto 2/2002 se dice que la provisión de los puestos de trabajo será por oposición, concurso o concurso-oposición, y aquí no hay nada de eso.
Bien clarito se dice que es un puesto de libre designación. Todo esto no es más que un “paripé” para vestir el muñeco y darle un puesto de trabajo que la quite de aguantar a los niños.
¿Donde están las listas de las personas que se presentaron al puesto?
¿ Y la lista de los admitidos?
¿ Y las calificaciones obtenidas?
Todo esto debería estar publicado en el BOJA
Sr. Sanz, del Pp, hable menos y haga algo. Su partido tiene 2 meses para presentar un contensio-administrativo contra esta designación que es a todas luces injusta y no merecida por esta persona.

martes, 8 de enero de 2013

Justicia injusta.

Entre los años 1994 y 1999 la Generalidad de Cataluña adjudicó a un empresario andorrano, llamado Fidel Pallerols, cursos de formación por un total de 8.800.000 de euros desde el departamento de Trabajo, dirigido por Unión Democrática de Cataluña, la de Durán y Lleida, a cambio de que les devolviera, a ese partido político, una cantidad 595.000 euros.

Desde esa fecha hasta ahora se ha ido demorando el juicio, que debería haber comenzado el día 7 de este mes, pero el juez dió un plazo de 24 horas para que la fiscalía y la defensa llegaran a un acuerdo.

La fiscalía pedía 595.000 euros y penas de cárcel de siete a once años. Pero han llegado a un acuerdo, ridículo, pero eso es lo que hay.

La indemnización ha sido de 388.000 euros y la máxima pena de prisión ha sido de año y medio.

Pero el gran beneficiado ha sido Duran y Lleida que tenía que haber acudido al juicio en condición de testigo, con todo lo que eso significa de propaganda negativa para él y lo que representa.

A esto se le llama justicia, yo creo que los políticos se tapan unos a otros y en este caso es el Pp el que tapa a Unión Democrática de Cataluña, por que no olvidemos que es el fiscal, elegido por el gobierno, el que ha negociado a la baja las sanciones.

Caradura.

Sr.Presidente de la Junta de Andalucía:

¿Como puede usted nombrar como alto cargo, concretamente como directora del Instituto Andaluz de Cualificaciones Profesionales, a Pilar Sanchez Muñoz?

¿Cuales son las virtudes de esta mujer?

Muy bien debe usted conocer los méritos de Pilar Sanchez para que la encumbre a ese puesto.

Si estuviese en paro, que no está, pues tiene un puesto de trabajo en un instituto de San José del Valle, quizás lo entendiese.

Como le explicaría usted a los andaluces y más concretamente a los jerezanos este nombramiento, tras lo sucedido durante su mandato como alcaldesa en el Ayuntamiento jerezano y la debacle de las últimas elecciones municipales.

Como justifica el nombramiento de esta señora estando imputada por varios procesos judiciales.

A mí particularmente me parece que la única justificación que usted tiene es el corporativismo del que hacen gala los políticos. Es lo que muchas veces he repetido, son personajes que ocupan puesto tras puesto aunque no sepan nada de la materia del cargo que ocupan. Son como garrapatas, cuando alguien entra en la política se aferra a los distintos cargos y a chupar la sangre de los ciudadanos.

Pilar Sanchez se ha dedicado a la enseñanza, pero nunca le ha gustado. Son palabras de ella, lo ha repetido en más de una ocasión, no aguanta a los niños. Aunque esto mismo le pasa a muchos enseñantes, Gonzalez Cabañas, Lebrero, Bermúdez, Salguero y otros muchos más, aunque alguno ha tenido que volver a trabajar con niños, con gran dolor de corazón.

Pero Pilar Sanchez se ha librado, gracias a usted sr. Griñan, por lo menos por ahora.

Veremos en que lío le va a meter, pues esta buena mujer siempre mete la pata. Lo hizo cuando era Delegada de Educación en Cádiz después como Alcaldesa de Jerez y también como secretaria del Psoe local. Como ve, allí donde va origina graves conflictos, así que el próximo será en el puesto en que usted la ha colocado. Dios lo coja confesado.

domingo, 6 de enero de 2013


































Esta es la respuesta que le ha dado el Congreso de los Diputados a una iniciativa popular que pedía que cuando los politicos acabaran su mandato no siguieran cobrando, del Estado, como hasta ahora.
Esta es una respuesta solidaria, cuando les afecta a su bolsillo los políticos se unen como una piña, los de la izquierda y la derecha, luego se dirán lo que quiera pero para esto si se unen.

jueves, 3 de enero de 2013

Caraduras del Psoe andaluz.

El gobierno parece que está negociando con el Psoe una reforma de la administración local. En esta ley se recogen entre otras cuestiones, la reducción del número de concejales. Actualmente existen en España nada mas y nada menos que 68.842 concejales, para mí una barbaridad, y quieren quitar 15.000.
También quieren eliminar esos entes que no sirven para nada o sea las mancomunidades. Bueno para nada no, en realidad sirven para dar trabajo a los amiguetes del partido y que los concejales, que forman parte de ellas, ganen otro sueldecito.
Así mismo quieren poner un tope a los sueldos de los alcaldes, para evitar lo que sucede ahora, ya que en cada Ayuntamiento el alcalde se pone el sueldo que quiere, sin nigún límite.
Pues bien a estos puntos, reducción de concejales, eliminación de mancomunidades y bajada de sueldo de alcaldes se opone nuestro querido Psoe de Andalucía.
Nuestros socialistas andaluces dicen que reducir el número de concejales es "reducir democracia" y que con esta ley lo que se pretende es "expropiar la democracia".
A mí me parece que lo que temen es quedarse en el paro bien ellos, bien sus cuñados, hermanos, tios y demás miembros de la familia o amiguetes a los que tienen enchufados en algun puesto.
Yo creo que sería bueno que los muchos políticos profesionales que van de puesto en puesto en las administraciones se lleven un tiempecito en el paro, como cualquier ciudadano.
Por ejemplo sería bueno ver a Chaves, Griñan, Cabañas, Pilar Sanchez y otros varios miles más, ir a la oficina del paro a firmar la correspondiente cartilla, pero desgraciadamente esto no pasará, ya buscarán la fórmula para evitarlo.